故宮專家談功甫帖:劉益謙請我撰文批上博

2014年05月29日 11:48   南京日報  收藏本文     

《功甫帖》 《功甫帖》

  一幅《功甫帖》的真偽爭論,引來了書畫鑒定界的一樁官司。5月26日,北京天問國際拍賣有限公司總經理季濤訴故宮博物院專家楊丹霞侵犯名譽權案在北京市朝陽區人民法院開庭。在業內人士看來,這場官司的焦點并非《功甫帖》的真偽結論,而是傳統書畫鑒定派與書畫市場從業者之間關于鑒定話語權的一場角力。

  楊丹霞發聲明揭內幕——

  “劉益謙請我寫文章批上博”

  2013年9月,著名收藏家劉益謙以822.9萬美元(約合人民幣5037萬元)從紐約蘇富比拍下《功甫帖》。此后,上海博物館書畫研究部研究員鐘銀蘭、單國霖和凌利中經鑒定考證,認為此帖是“雙鉤廓填”的清代偽本。在接下來的真偽論戰中,季濤在博客上發布了多篇文章力挺《功甫帖》為真跡,新浪微博用戶“Mr讓阿讓”(楊丹霞匿名注冊)在微博上與其產生爭執,季濤認為楊丹霞發布的微博內容使其名譽受到損害而提起訴訟。

  法庭上,楊丹霞通過律師發表聲明稱,她早在劉益謙拍賣《功甫帖》前,就見到過《功甫帖》的高清圖片,并判斷該帖是偽本,她的意見也通過他人轉告給了劉益謙。她表示:“凡是見過蘇軾真跡的人、對宋代書法有研究的人、練過幾年毛筆字的人,只要他的眼睛沒毛病,平心靜氣、不帶私心雜念來看這件《功甫帖》,其結論與我沒什么不同!

  楊丹霞在聲明中稱:“今年元旦,劉益謙當天中午12點多打我手機,問我現在上博的文章出來了,‘你說我怎么辦呢?’我建議他退貨,他說:‘不能退呀!我這個《功甫帖》回來,區里領導向市里打了報告,政府替我交了進關的錢,我現在退,怎么退呀?’隨即他又提出,1月2日讓人把《功甫帖》送到我家來,讓我研究幾天,然后看能不能寫篇文章質疑上博專家在《中國文物報》上的論文。我拒絕了,因為《功甫帖》是開門假的東西。但考慮到古玩行業的行規和他收藏家的面子,我向他鄭重表態:雖然不替他寫文章,但也不會在公開場合以‘故宮楊丹霞’的身份對《功甫帖》說不好!

  至于為何通過匿名微博發聲,楊丹霞稱有兩個原因:一是“曾答應劉益謙不公開以故宮專家的身份表態”,二是“希望以一個普通網民的身份,把那些惡意的謠言揭露出來”。

  博物館專家該不該發聲——

  “身為鑒定者不能知假不說”

  《功甫帖》的真偽紛爭,至今依然未有定論。在業內人士看來,這場官司其實是博物館的鑒定專家與藝術品市場從業者之間的一次交鋒:對于社會上的“私藏鑒定”,文博專家到底該不該發聲?

  博物館里的文物專家一直是國內鑒定領域的權威,長期以來,他們主要負責“公藏鑒定”,即為公立博物館征集入藏的文物進行鑒定把關,一般不參與民間藏品鑒定。進入21世紀,隨著藝術品市場空前繁榮,社會上的藏品鑒定需求越來越多,博物館專家逐漸成了各類鑒寶活動中的?。

  近幾年,“漢代玉凳”、“金縷玉衣”等藏品鑒定造假事件中,屢屢有博物館專家被拖下水。專家栽了跟頭,不僅自己丟了“面子”,還連帶損害了博物館的形象。季濤在其博客文章中也以此為例,對博物館專家能不能參與市場鑒定提出了質疑。而楊丹霞則在聲明中反駁稱,季濤的目的是“讓所有博物館專家對市場中的假貨、對藝術品收藏的各種丑惡現象閉嘴”。

  一位不愿具名的文物鑒定專家告訴記者,這場官司和《功甫帖》的真偽紛爭一樣,其實是鑒定領域的“市場派”和“學術派”之間的交鋒!扒罢呤撬囆g品市場的利益相關者,他們找鑒定一般是定向邀請,即‘誰來鑒定我說了算’,其他專家如果未獲邀請擅自發聲,就會被視作犯了忌諱。而學術派往往會有一說一,公開說假很可能會損害對方的私利,出現這樣的沖突也就不足為奇了!

  該專家表示,文物鑒定是個技術活,就目前來看,“學術派”依然是這一領域的核心力量,其鑒定結果的公正性、權威性也最高。雖然民間藏品不屬于博物館的鑒定范圍,但專家還是可以以個人名義為公眾服務,“如果明知是假的卻因為怕惹麻煩、犯忌諱而不發聲,那就失去了作為鑒定者所應有的擔當!

  業內人士稱,鑒于當前藏品鑒定存在“公私之別”,當務之急是盡快建立文物鑒定資格認證制度,成立第三方鑒定機構,“遇到有爭議的藏品,可以由該機構出具有公信力的鑒定結果,避免不必要的爭論!

 

分享到:
收藏  |  保存  |  打印  |  關閉

已收藏!

您可通過新浪首頁(www.sina.com.cn)頂部 “我的收藏”, 查看所有收藏過的文章。

知道了

0
收藏成功 查看我的收藏
猜你喜歡

看過本文的人還看過

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑
人妻有码αv中文字幕久久琪琪布