上博專家質疑民間藏品:5000萬書法背后的三大懸疑

2013年12月23日 07:37   東方網  微博

蘇軾《功甫帖》真偽爭議 蘇軾《功甫帖》真偽爭議

  羽佳

  今年9月,在紐約蘇富比以822.9萬美元(約5037萬元人民幣)成交的蘇軾《功甫帖》,這兩年成為了業界關注的焦點。先是上海博物館的三位專家質疑蘇軾書法的真實性,讓業界頗感意外;隨后,藏家劉益謙發布聲明,稱在競拍該作品之前曾請專家做過鑒定,并無真偽之疑,并已為此事聯系了蘇富比,蘇富比將成立特別小組,邀請全球專家對《功甫帖》的真偽問題進行研究討論;昨天,蘇富比拍賣行又通過官方微博表示,堅持“功甫帖”為宋代詩人蘇東坡的作品。在這一系列爭論的背后,究竟有何玄機呢?

  疑問一:上博為何質疑民間藏品

  此次上海博物館書畫研究部鐘銀蘭、單國霖、凌利中三位研究員,對于蘇軾《功甫帖》的質疑,之所以引起如此大的轟動,很重要的一個原因就在于作為一家在國內,甚至國際上頗具知名度的公立拍賣行,對于一件民間藏家剛剛從拍賣行購買來的藏品進行質疑,這在以往是幾乎是看不到的,但此次上博的書畫研究部為何會興師動眾呢?

  目前業界有一個說法就是,就是在10月19日上海的一家媒體上,刊登了一篇《博物館鑒定家為何越來越弱?》的文章,在一開始就提到了《功甫帖》,而且文中提到有個觀點就是“許多博物館面對征集書畫的挑戰,已無權威敢拍板!,“從這一二十年的趨勢看,民間的鑒定家會越來越強,博物館的鑒定家則越來越弱!,……,這些觀點刺激了上博,但這也僅僅是猜測,作為上海博物館的研究人員,利用自身專業優勢,恪守職業道德,在當下及時公開研究結論,對于整個市場,特別是藝術品拍賣市場來說,是非常具有積極意義的。

  疑問二:全球專家能夠得出結論

  就在上博的專家們提出質疑后不久,蘇富比亞洲區行政總裁程壽康則表示,將組織全球頂級博物館專家,尤其是中國書畫權威對此件《功甫帖》進行鑒定,如果結果與上海博物館的結果相同,蘇富比一定會“毫不猶豫”地妥善處理這件事情。

  對此,業內的專業人士則認為,全球專家能夠得出權威的結論,這本身就存在一定的不確定性,何況還要與“上海博物館的結果相同”,這更是難上加難了。眾所周知,在中國書畫的鑒定上,專家的主觀判斷占據著非常重要的權重,即使可以通過著錄等輔助方式,但最后能夠拍板的還是專家。而從歷來的情況來看,專家對于同一件書畫的爭議往往是非常大的,像紐約大都會博物館收藏董源《溪岸圖》的真假就曾引起過激烈的爭議。1999年,大都會博物館專門召開國際研討會,探討中國古代繪畫的鑒定問題,會議幾乎聚集了西方所有的中國美術史專家和部分中國大陸,以及臺灣地區的學者,然而大家并未達成共識。由此可見,此次即使邀請到了全球的頂級專家,對于這件《功甫帖》的鑒定也會一波三折。

  疑問三:現代技術能否提供證據

  在網上,有些網友認為既然上海博物館的專家認為是“雙鉤廓填”的偽本,那是否可以通過X光等現代檢測手法去進行鑒定呢?對此,業內人士表示,使用X光掃描在油畫鑒定中是非常普遍的,其原理是通過掃描油畫的畫布,成像后用電腦統計畫布織線的疏密,分析織線橫向和縱向的排布,進而對于顏料進行判別。但是在國畫領域沒有先例,

  還有的網友認為使用碳14測試確定年代,應該能判斷出是宋代的東西還是清仿的。這在原理上也是可行的,但實際效果也不得而知。

  從目前的情況來看,藏家劉益謙的觀點就是上博專家沒有看過原作就發表結論,這似乎不太符合鑒定的常理,而上博專家則表示共同研究成果即將發表,看來這件事情究竟朝什么方向發展,我們將拭目以待。

  (原標題:上博專家質疑民間藏品 5000萬書法背后的三大懸疑)

分享到:
猜你喜歡

看過本文的人還看過

意見反饋 電話:010-82612286保存  |  打印  |  關閉
新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑
人妻有码αv中文字幕久久琪琪布