《功甫帖》為什么必須是真的

2014年05月07日 09:52   證券時報網  收藏本文     

【緣木求魚】 中國的文物收藏、投資、拍賣圈兒,真是一個特別有意思的圈子。 【緣木求魚】 中國的文物收藏、投資、拍賣圈兒,真是一個特別有意思的圈子。

  來源:證券時報網 作者:木木

  《功甫帖》的真偽之爭,從去年9月份開始,一直鬧騰到現在,似乎仍看不到塵歸塵、土歸土的跡象。

  作為這場爭論的主角之一,劉益謙近期仍頻繁對媒體放風,甚至控訴上博是“有組織、有預謀”地展開對《功甫帖》的質疑,還言之鑿鑿地強調,“這一事件已經從公開的學術討論轉到隱蔽戰線斗爭”。劉益謙頗有穿越味道的超規格用語,就難免讓人很有觸目驚心之感。

  按照常理揣測,5000萬價位的《功甫帖》,在劉益謙的藏品中,還遠遠夠不上“價格之王”的狠角色,與其億萬身家相比、與其動輒出手上億的豪爽身手相比,這個量級也大約不過如幾陣毛毛雨罷了。但就是這么一件似乎無足輕重的東西,卻逼得劉益謙顯出了真本色。何也?因為“功甫帖”顯然觸到了劉益謙的底線,也顯然觸到了他所在圈子的底線,否則,也不會有那么多同好站出來為其壓陣助威了。

  據報道,劉益謙在競拍《功甫帖》之前,私下咨詢過上博專家,但專家不看好的結論顯然并未打動劉益謙。也是,一個圈兒內老手,心中當然會有自己的定盤星,遇到事兒,一定會專斷獨行,專家的意見,也僅僅是個參考罷了。從其最終行事看,他也真的沒太把上博專家的話放在心上。但是,讓人不解的是,既然已經認定專家的鑒定“卑之無甚高論”,又有什么必要對專家后來的公開質疑大發雷霆呢?按照常人的閱歷,還真是沒什么必要,大可一笑置之。但劉益謙顯然與常人不同,他一定認為這是一件天大的、了不得的大事情,不好好掰扯掰扯清楚,并取得最終的徹徹底底的勝利,很難想象他會善罷甘休。他的這個視角,大約具有相當的高度,估計一般人、圈兒外人真的很難理解,但如果普通人也能轉換一下思維方式,悄悄爬到劉益謙的那個角度上去看一看,估計與他馬上就能戚戚焉心有相通了。

  中國的文物收藏、投資、拍賣圈兒,真是一個特別有意思的圈子。說它有意思,最杰出的代表就是,一件東西擺在那兒,假的不能說“假”,要說“不真”;你非要大喇喇地說“假”,大概輕則會引起有關各方的嘲笑或呵斥,重則就要做好足夠的心理準備承受各方甩過來的板兒磚了。如果有誰很不幸地買了“不真”的東西,當然也不能像“大頭娃娃”們折騰“三鹿”那樣找后賬,或者自認倒霉,教了一次學費,或者再裝傻充愣地把“不真”勻給別人。

  兩種結果,大多有一個特征,就是一般都會偃旗息鼓、悄悄地進村兒,像王剛那樣,滿世界嚷嚷自己買了一屋子“不真”的藏家、投資家還真少見。為什么要偷偷兒地呢?前者是為了彌足金貴的面子,后者是為了讓“不真”最終能繼續傳承有序下去,“好東西”可不能砸一個人手里。這個圈子的有意思之處就在于此。有時想想,被這個圈子圍在當間兒的一件件藏品、投資品,倒更像一種介質,有了它,游戲就能進行下去,方方面面就都有飯吃,沒了它或者滿世界都知道那是個實實在在的假貨后,游戲鏈條也就此中斷,這就無異于掀了大家伙兒的飯碗。

  因此,上博的專家這次冒冒失失地沖出來喊“假”,注意!不是喊“不真”,在圈子里的人看來,還真算得上一個“炸雷”,這股“歪風邪氣”不剎住,以后的游戲玩起來,或許就會越來越沒滋沒味。此前,似乎有某博物館的專家曾經試探過喊“假”,不過,馬上就被飛來的“官司”打了回去。時隔多年,居然還有博物館的專家“劍走偏鋒”,圈兒內人不與之進行堅決的“斗爭”怎么得了?因此,《功甫帖》必須是真的! (作者系證券時報記者)

分享到:
收藏  |  保存  |  打印  |  關閉

已收藏!

您可通過新浪首頁(www.sina.com.cn)頂部 “我的收藏”, 查看所有收藏過的文章。

知道了

0
收藏成功 查看我的收藏
猜你喜歡

看過本文的人還看過

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑
人妻有码αv中文字幕久久琪琪布